Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Читатель Любитель
Зарегистрирован: 09.05.2007 Сообщения: 297 Откуда: Москва, РФ 24.05 AW
|
Добавлено: Вс Июн 10, 2007 23:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Alinka писал(а): | Что бы не случилось все можно будет на звезды списать. |
"Планета" - в переводе с древнегреческого значит блюждающая звезда. Так что в астрологии в любом случак все списывают на звезды. На то она и астрология! Но пренебрежительное отношение к "неподвижным" звездам тоже не годится. Соединение с какой-нибудь звездой может подчас перевернуть всю трактовку гороскопа. Так что Солнце+Алголь - в какой-то степени действительно клеймо. Так же как и соединение планет. На то она и астрология. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 02:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Борис Булатов
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 2:25 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Необходимо посмотреть на те знаки, где находятся узлы планет
|
Как это предложение связано с темой Опять флуд, и увод от основного вопроса
Прошу обратить внимание модераторов Нарушение Правил форума пункт №2
П.С. Разве название темы "Узлы планет"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlCa Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1870 Откуда: Брянск 258.69 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 06:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Борис Булатов писал(а): | Солнце - центр нашей системы. Если смотреть с Зенмли на годовое движение Солнца по Небесной сфере, Солнце очертит круг, который фактически является ОРБИТОЙ ЗЕМЛИ.
Естественно, этот круг несколько математически упрощён, но он фактически - ОРБИТА ЗЕМЛИ. |
Борис Булатов писал(а): | планеты к "Орбите Земли", она же - Эклиптика. |
Уважаемый Борис Булатов.
Все тут понимают, что плоскость орбиты Земли фактически совпадает с плоскостью эклиптики. Но терминологически, когда Вы говорите "орбита Земли, она же - эклиптика" - Вы допускаете ошибку. Потому что ОРБИТА - это линия в пространстве, а эклиптика - плоскость. Вы сопоставляете несопоставимое. Если бы Вы вместо "орбита Земли" сказали "плоскость орбиты Земли" в применении к эклиптике, то такая формулировка была бы более-менее корректной. Yamb справедливо указал Вам на ошибку и привел пример что
Yamb писал(а): | Поэтому сказать, что УЗЕЛ это пересечение орбит Земли и Планеты, значит поставить диагноз того, что рано или поздно планеты столкнуться |
Так и есть. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Yamb Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 14.02.2007 Сообщения: 814 Откуда: Санкт-Петербург 138.05 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 08:59 Заголовок сообщения: |
|
|
АЛЦа
Большое Спасибо!!!
Б.Б. писал(а): | Что за "разница в угле между плоскостями"? Не хотите ли Вы сказать, что наклон Эклиптики отличается от наклона Земной орбиты относительно Небесного Экватора? Учите, пожалуйста, астрономию.... |
Не стоит лишний раз меня с намёками колоть, ведь по этой фразе понятно, что Вы, не знаете … думаю все знают (хотя бы из картинок, там ведь явно видно) что есть такое понятие как Наклонение Эклиптики!!! И разница плоскости экватора и плоскости эклиптики разница под углом 23°26'13" по данным на январь 1997 г. … Это же явные вещи!!! Ведь Зодиакальный Пояс это Солнечный призент … И этот подарок сделали люди себе сами, относительно Земли, геоцентрически … А вот определение проекции к определнию эклиптики, здесь ни как не катит … Мы проецируем линию тогда, когда проводим линию от Земли до Солнце и далее по ЭКЛИПТИКИ смотрим Знак … Но сама эклиптика это не проекция … это плоскость, которая получается за счёт мнимого «движения» Солнца вокруг Земли … вот все точки «прохождения» Солнечного пути и есть плоскость эклиптики … Но так как мы ЛЮДИ и наше ЭГО находиться на Земле, то и получается, что для удобства, мы выбрали местную координат, она называется геоцентрическое мышление … А Солнце это глобальная координат, это природный факт, это гелиоцентрическое основа … Так вот связь между множеством местных (Ведь не одна Земля) и глобальной координат дадут множество разных углов (конечно не больших) наклона эклиптики и экватора планеты … и это уже сильно сыграет в характерах прививания Знаков, если существо будет рождено на других планетах …
Меня просто смутило, сколько в отзывах людей с Б.Б. согласилось … Это ведь основы, как Астрономии, так и Астрологии … |
|
Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006 Сообщения: 536 Откуда: Литва, Вильнюс 42.98 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 10:06 Заголовок сообщения: |
|
|
Дино писал(а): | Цитата: | Борис Булатов
Добавлено: Пт Июн 08, 2007 2:25 pm
--------------------------------------------------------------------------------
Необходимо посмотреть на те знаки, где находятся узлы планет
|
Как это предложение связано с темой Опять флуд, и увод от основного вопроса
Прошу обратить внимание модераторов Нарушение Правил форума пункт №2
П.С. Разве название темы "Узлы планет"? |
"Ось катастроф" - 10 Стрельца - 11 Близнецов.
"Узлы Урана" - 10 - 16 Стрельца - Близнецов.
Вопросы? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 14:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Борис Булатов
"Узлы Урана" - 10 - 16 Стрельца - Близнецов.
|
Так и откройте тему - Узлы Урана.
П.С. "Ось катастроф" - 10 Стрельца - 10 Близнецов.
Не надо дезинформации. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006 Сообщения: 536 Откуда: Литва, Вильнюс 42.98 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 15:00 Заголовок сообщения: |
|
|
Некоторые считают, что "Ось катастроф" - две звезды, которым приписывается некая "катастрофичность".
Я сделал предположение, что на самом деле эта область пространства связана со сложностями из-за нахождения в ней узлов Урана.
При чём здесь - "дезинформация"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 15:30 Заголовок сообщения: |
|
|
Борис Булатов
Цитата: |
Я сделал предположение, что на самом деле эта область пространства связана со сложностями из-за нахождения в ней узлов Урана.
|
У Вас неправильно указаны координаты оси.
Вот это и есть дезинфомация
Разве узлы Урана создают какую либо линию, ось?
Кто или что им противостоит? Как долго они находятся на точке, совпадающей с 10 гр. Стрельца?
Почему Ваше предположение обязано стать истиной? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006 Сообщения: 536 Откуда: Литва, Вильнюс 42.98 AW
|
Добавлено: Пн Июн 11, 2007 18:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Дино писал(а): | Борис Булатов
Цитата: |
Я сделал предположение, что на самом деле эта область пространства связана со сложностями из-за нахождения в ней узлов Урана.
|
У Вас неправильно указаны координаты оси.
Вот это и есть дезинфомация | Ой! Сорри! Посмотрел не в тот справочник.
Ну, и у Вас данные немножко устарели:
Альдебаран 9.53.20 Близнецов
Антарес 9.52.22 Стрельца
Прецессия....
Цитата: | Разве узлы Урана создают какую либо линию, ось? | А что, проблема в "оси"? Или в ПЕРЕСЕЧЕНИИ ПЛОСКОСТИ ОРБИТЫ УРАНА С ПЛОСКОСТЬЮ ОРБИТЫ ЗЕМЛИ?
Цитата: |
Кто или что им противостоит? | Что им должно противостоять? Цитата: | Как долго они находятся на точке, совпадающей с 10 гр. Стрельца? | Достаточно долго.
Цитата: | Почему Ваше предположение обязано стать истиной? | Где я утверждаю подобное? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Вт Июн 12, 2007 03:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Борис Булатов Цитата: |
Альдебаран 9.53.20 Близнецов
Антарес 9.52.22 Стрельца
|
Теперь искажений нет. Почаще заглядывайте в те справочники
Цитата: |
Цитата
Как долго они находятся на точке, совпадающей с 10 гр. Стрельца?
Достаточно долго.
|
Это не ответ, про ось катастроф ясности не внесено. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alinka Любитель
Зарегистрирован: 31.01.2007 Сообщения: 470 Откуда: Киев 0.45 AW
|
Добавлено: Вт Июн 12, 2007 22:42 Заголовок сообщения: |
|
|
Цитата: | Это не ответ, про ось катастроф ясности не внесено. | интересная эта "ось", соединение со звездой=катастрофа, но где, неясно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Ср Июн 13, 2007 00:18 Заголовок сообщения: |
|
|
Alinka
Цитата: |
Цитата:
Это не ответ, про ось катастроф ясности не внесено.
интересная эта "ось", соединение со звездой=катастрофа, но где, неясно.
|
Мне про ось катастроф и до постов Б.Б. было ясно, а что он хотел сказать непонятно, так же как и вопрос Alinkи
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Alinka Любитель
Зарегистрирован: 31.01.2007 Сообщения: 470 Откуда: Киев 0.45 AW
|
Добавлено: Ср Июн 13, 2007 00:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Факт:Планета в соединении со одной из звезд оси. Вопрос: На какой географической широте и долготе ждать катастрофы? Так понятно. Если что пишите, уточню. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Дино Любитель
Зарегистрирован: 01.03.2007 Сообщения: 181 Откуда: РОССИЯ 30.94 AW
|
Добавлено: Ср Июн 13, 2007 01:07 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласно уточнению: Очень может быть, что ни на какой. А может быть и на любой. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alinka Любитель
Зарегистрирован: 31.01.2007 Сообщения: 470 Откуда: Киев 0.45 AW
|
Добавлено: Ср Июн 13, 2007 01:10 Заголовок сообщения: |
|
|
Дино писал(а): | Согласно уточнению: Очень может быть, что ни на какой. А может быть и на любой. |
Спасибо, понял. Будем гадать на кофейной гуще. Непредсказуемая какая ось эта. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|