| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Вы сторонник |
| тропического Зодиака |
|
75% |
[ 6 ] |
| сидерического Зодиака |
|
0% |
[ 0 ] |
| иная точка зрения |
|
25% |
[ 2 ] |
|
| Всего голосов : 8 |
|
| Автор |
Сообщение |
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
 Добавлено: Ср Июл 04, 2007 23:41 Заголовок сообщения: |
 |
|
| AlCa писал(а): | | В принципе, если по мановению волшебной палочки вдруг отменить деление гороскопа на Задиак по 30 гр. то астрология от этого не умрет. Говорю сейчас прежде всего о предсказательной астрлогии. |
Не могли бы Вы более подробно высказать свою позицю? Спасибо.
| Цитата: | | Системы домов останутся, планеты останутся, аспекты останутся, предсказательные методики тоже. |
Не могли бы Вы перечислить "оставшиеся" методики? Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Izar
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1086
Откуда: UA
0.37 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 00:03 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | Не могли бы Вы перечислить "оставшиеся" методики? Спасибо. |
Транзиты, вроде прогрессии и др. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 07:27 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | AlCa писал(а):В принципе, если по мановению волшебной палочки вдруг отменить деление гороскопа на Задиак по 30 гр. то астрология от этого не умрет. Говорю сейчас прежде всего о предсказательной астрлогии. Не могли бы Вы более подробно высказать свою позицю? Спасибо. |
Если брать радикс как он есть, но без разметки на знаки Зодиака, разумеется, это внесет коррективы в методику предсказательной астрологии. Придется отказаться от системы управителей домов и строить суждения лишь исходя из положений планет в домах и аспектов между ними. Кое какие дома вообще выпадут из поля рассмотрения.
Но!
Такое сужение сферы суждения только до акцентированных домов позволит более ярко выявить главные моменты. Нюансов почти не останется. Будет черно-белая предельно контрастная картинка. И прогноз будет четче и конкретнее - только о самом главном.
| Борис Булатов писал(а): | | Не могли бы Вы перечислить "оставшиеся" методики? Спасибо. |
Транзиты, все прогрессии и дирекции останутся. Соляры и лунары тоже. Практически все предскательные методики (щас сходу не могу все прокрутить в мозгу) будут в такой беззнаковой астрологии работать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 07:47 Заголовок сообщения: |
|
|
Дело тут не в пересмотре основ астрологии, как возможно, показалось Борису.
Просто в те 500 лет когда закладывались основы классической астрологии от Платона до Птолемея (ок.2000 лет назад) астрология была наиболее приближена к реальности. Неподвижное звездное небо и знаки Зодиака были едины. Классическая астрология зафиксировала особенности и связи ТОГО неба. Обе системы отчета координат - тропическая и сидерическая - тогда были едины.
А потом прецессия их развела. Знаки дрейфовали относительно неподвижного звездного неба. И чем больше времени проходило, тем сильнее было смещение систем отчета. Это не могло не отразиться на установленных 2000 лет назад астрологических связях. Кое какие правила должны были ослабить или прекратить свое действие, а взамен них должны были возникнуть новые связи. Это как при сравнении двойной карты: радикса и дирекций. В один момент связи-аспекты одни, а повернешь круг дирекций немного - прежние аспеты распадаются и возникают новые.
Прецессия за 2000 лет существенно сместила обе системы отсчета друг относительно друга. Возврат к истокам и новое осмысление произошедшего сильно бы обогатило астрологию. Но для этого должен родиться еще один Птолемей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 08:40 Заголовок сообщения: |
|
|
Расскажите, пожауйста, подробнее о "Зодиаке" без деления на 12. Како он выглядит, из чего состоит....
Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 08:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | Расскажите, пожауйста, подробнее о "Зодиаке" без деления на 12. Како он выглядит, из чего состоит... |
процитирую себя выше.
| AlCa писал(а): | | радикс как он есть, но без разметки на знаки Зодиака |
так и выглядит.
В настройках ZET раскрасьте все знаки и границы между ними одним цветом и посмотрите.
Так и будет выглядеть. 
Собственно говоря, без деления на знаки круг уже не будет зодиакальным. После процедуры с закрашиванием о Зодиаке говорить бессмысленнно.
И с архетипами тоже прям БЕДА !!!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 08:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| Круг, каким образом разделён? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 08:59 Заголовок сообщения: |
|
|
| только сеткой домов |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:04 Заголовок сообщения: |
|
|
| Круг Эклиптики каким образом поделён? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:08 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | Круг Эклиптики каким образом поделён? |
Борис Булатов
Повторяю, накакой разметки, кроме сетки домов.
Неужели это так трудно представить? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:11 Заголовок сообщения: |
|
|
| Каким образом на Эклиптику наносится "сетка домов"? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Cherry
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 19.09.2006
Сообщения: 576
Откуда: Москва
108.43 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:16 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | Каким образом на Эклиптику наносится "сетка домов"? |
Борис, ну на самом деле, неужели так трудно просто представить...?
Это же не призыв к действию... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:17 Заголовок сообщения: |
|
|
Борис Булатов
Вы серьезно не понимаете или пытаеттесь поймать меня на слове?
| Борис Булатов писал(а): | | Каким образом на Эклиптику наносится "сетка домов"? |
Что тут непонятного? Вам нужна точка отсчета градусов? Можете взять любую условную точку (хоть прежнюю, весеннего равноденствия, хоть любую другую). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Борис Булатов
Кандидат в мастера
Зарегистрирован: 03.10.2006
Сообщения: 536
Откуда: Литва, Вильнюс
42.98 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:20 Заголовок сообщения: |
|
|
То есть, Эклиптика разделена на градусы?
На какое количество градусов?
От какой точки ведётся отсчёт? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AlCa
Представитель Astroworld.ru
Зарегистрирован: 02.08.2006
Сообщения: 1870
Откуда: Брянск
258.69 AW
|
| Добавлено: Чт Июл 05, 2007 09:22 Заголовок сообщения: |
|
|
| Борис Булатов писал(а): | | То есть, Эклиптика разделена на градусы? |
На градусы, радианы - не принципиально.
| Борис Булатов писал(а): | | От какой точки ведётся отсчёт? |
см.мой ответ выше. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
